Świadczenie usług sporządzania operatów szacunkowych i opinii dla potrzeb Gminy Mosina

            Mosina, dnia  17.01.2014 r.

Sprawa: IK.271.41.2013

 

 

                                                          

Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.41.2013

 

 

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.41.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Świadczenie usług sporządzania operatów szacunkowych i opinii dla potrzeb Gminy Mosina".
 

 

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY W ZAKRESIE ZADANIA NR 1,2 i 3.

 

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:

 

Dla zadania nr 1 - sporządzanie 155 operatów szacunkowych oraz 30 opinii: 

Ofertę nr 12 - złożoną przez:

Radosław Nowicki Property-Consult Biuro Wyceny Nieruchomości i Doradztwa Gospodarczego, ul. Targowa 26/1, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto: 38 419,05 zł.

 Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.

 

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

 

Oferta Nr 2 złożona przez Józef Ryszard Hryniewicki, PPHU „ARO" , Ul. Stefana Batorego 2, 77-300 Człuchów (oferta z liczbą punktów 64,37 została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta Nr 3 złożona przez Wycena Ekspert, Ewa Banaś, Anna Poszyler, spółka jawna, Ul. Wojska Polskiego 84, 60-628 Poznań (oferta z liczbą punktów 25,39 została sklasyfikowana na VIII miejscu).

Oferta Nr 5 złożona przez Elżbieta Szczepańska Biuro Usług Technicznych, ul. Wierzbięcice 57/14, 61-547 Poznań (oferta z liczbą punktów 42,07 została sklasyfikowana na VI miejscu).

Oferta Nr 6 złożona przez Emmerson Evaluation Sp. z o.o. Ul. Grottgera 6/1

60-757 Poznań (oferta z liczbą punktów 54,05 została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta Nr 7 złożona przez Konsorcjum firm: 1.Marcin Czarnecki Biuro Obsługi Rynku Nieruchomościami, ul. Folwarczna 27B/29, 61-064 Poznań
 2. Arkadiusz Andrzejewski „Anbud" Biuro Obrotu i Wycen Nieruchomości

Os. Orła Białego43/35 61-251 Poznań (oferta z liczbą punktów 45,93 została sklasyfikowana na V miejscu).

Oferta Nr 9 złożona przez Dominik Puchalski, Biuro Wycen Nieruchomości i Doradztwa Prawnego, Ul. Częstochowska 3a, 60-123 Poznań (oferta z liczbą punktów 37,51 została sklasyfikowana na VII miejscu).

Oferta Nr 10 złożona przez Waldemar Bujakowski ACRUS, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska (oferta z liczbą punktów 77,83 została sklasyfikowana na II miejscu).

 

Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:

Oferta nr 4 - Joanna Herbst, Intelang, Ul. Grecka 13, 62-020 Swarzędz -Zalasewo.

Oferta nr 8 - Donat Kujawiński Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego

ul. Pasikonika 11, 60-185 Skórzewo.

Zamawiający wezwał w/w Wykonawców do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2  ppkt.2.2 tj. 

Wykonawcy na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnili dokumentów w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się  również wykonawców, którzy  nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".

 

Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.

 

Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:

Oferta Nr 1 złożona przez Dorota Kryś, Wycena Nieruchomości i Obsługa Budownictwa, Ul. Polanka 14B/7, 61-131 Poznań

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w formularzu ofertowym nie podał jednej wspólnej ceny dla operatu szacunkowego oraz jednej wspólnej ceny dla opinii. Podał ceny z rozbiciem na poszczególne operaty i opinie. Zgodnie z wymaganiami SIWZ należało podać cenę jednostkową za 1 operat szacunkowy i cenę jednostkową za jedną opinię. W związku z tym, Zamawiający nie może stwierdzić jaka jest cena jednostkowa dla operatu i opinii.

Uzasadnienie prawne: art. 89  ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt.3".

Oferta Nr 11 złożona przez Tomasz Paprzycki, NTP Biuro Wyceny i Doradztwa

Ul. Fiołkowa 13/7, 63-004 Tulce.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie uwzględnił w ofercie modyfikacji SIWZ z dnia 16.12.2013 r., w której Zamawiający zmienia ilość operatów szacunkowych do wyceny z 120 na 155. Wykonawca wycenił ilość pierwotną czyli 120 operatów szacunkowych. Zamawiający nie mógł dokonać poprawy omyłki na podstawie
art. 87.2.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż dokonana poprawa byłaby istotna w stosunku do złożonej oferty

Uzasadnienie prawne: art. 89  ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt.3".

 

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

 

Dla zadania nr 2 - Sporządzenie opinii w sprawie określenia szacunkowych wysokości stawek za najem (stawka za 1 h i za 1 dzień) nieruchomości lub ich części będących w administrowaniu OSiR w Mosinie, stanowiących mienie komunalne gminy Mosina.

Ofertę nr 12 - złożoną przez:

Radosław Nowicki Property-Consult Biuro Wyceny Nieruchomości i Doradztwa Gospodarczego, ul. Targowa 26/1, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto: 922,50 zł.

Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.

 

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 3 złożona przez Wycena Ekspert, Ewa Banaś, Anna Poszyler, spółka jawna, Ul. Wojska Polskiego 84, 60-628 Poznań (oferta z liczbą punktów 50 została sklasyfikowana na II miejscu).

Oferta Nr 7 złożona przez Konsorcjum firm: 1.Marcin Czarnecki Biuro Obsługi Rynku Nieruchomościami, ul. Folwarczna 27B/29, 61-064 Poznań
 2. Arkadiusz Andrzejewski „Anbud" Biuro Obrotu i Wycen Nieruchomości, Os. Orła Białego43/35 61-251 Poznań (oferta z liczbą punktów 6,74 została sklasyfikowana na V miejscu).

Oferta Nr 10 złożona przez Waldemar Bujakowski ACRUS, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska (oferta z liczbą punktów 32,61 została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta Nr 11 złożona przez Tomasz Paprzycki, NTP Biuro Wyceny i Doradztwa

Ul. Fiołkowa 13/7, 63-004 Tulce(oferta z liczbą punktów 38,46 została sklasyfikowana na III miejscu). .

 

Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:

Oferta nr 4 - Joanna Herbst, Intelang, Ul. Grecka 13, 62-020 Swarzędz -Zalasewo.

Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2  ppkt.2.2 tj. 

Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się  również wykonawców, którzy  nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".

 

Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.

 

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

 

Dla zadania nr 3 - Sporządzanie jednej (1) opinii w sprawie określenia szacunkowych wysokości stawek czynszu dzierżawnego dla gruntów rolnych stanowiących własność Gminy Mosina. Opracowanie powinno obejmować wysokość stawek według poszczególnych klas bonitacyjnych (grunty orne klas IVa, IVb, V i VI oraz łąki i pastwiska klas IV, V i VI).

Ofertę nr 12 - złożoną przez:

Radosław Nowicki Property-Consult Biuro Wyceny Nieruchomości i Doradztwa Gospodarczego, ul. Targowa 26/1, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto: 1 094,70 zł.

Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.

 

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 7 złożona przez Konsorcjum firm: 1.Marcin Czarnecki Biuro Obsługi Rynku Nieruchomościami, ul. Folwarczna 27B/29, 61-064 Poznań
 2. Arkadiusz Andrzejewski „Anbud" Biuro Obrotu i Wycen Nieruchomości, Os. Orła Białego43/35 61-251 Poznań (oferta z liczbą punktów 5,93 została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta Nr 10 złożona przez Waldemar Bujakowski ACRUS, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska (oferta z liczbą punktów 24,05 została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta Nr 11 złożona przez Tomasz Paprzycki, NTP Biuro Wyceny i Doradztwa

Ul. Fiołkowa 13/7, 63-004 Tulce(oferta z liczbą punktów 93,68 została sklasyfikowana na II miejscu). .

 

Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:

Oferta nr 4 - Joanna Herbst, Intelang, Ul. Grecka 13, 62-020 Swarzędz -Zalasewo.

Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2  ppkt.2.2 tj. 

Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się  również wykonawców, którzy  nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".

 

Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.

 

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

 


Otrzymują:

1.        Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

2.        www.mosina.pl

3.        Tablica ogłoszeń

4.        IK-a/a

                       

                                               

Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.

Osoba odpowiedzialna za: